یکی از مشهورترین خطبه های نهج البلاغه خطبه ی هشتاده. البته در ویرایش های مختلف شماره ش پس و پیش شده. تو نهج البلاغه ی ما خطبه ی 78ه. در کل به خطبه ی هشتاد نهج البلاغه معروفه. بعد از جنگ جمل. امام معصوم. کسی که حرف بیهوده نمیزنه. از تمام علوم و احوال خبر داره. در جریانه دین اسلام جهان شموله و قراره هزاران سال بعد هم کارکرد داشته باشه. یه حرفایی زده که هزار و اندی سال بعد علما هی سعی میکنن ماله بکشن روش و با توجیه هاتی نظیر بعد از جنگ بوده. شرایط خاص داشته. تعداد خاصی مد نظر بوده و... ماست مالیش کنن.
مضمونش اینه که زنا ایمانشون ناقصه چون مدتی از ماه رو عبادت نمیکنن. کم بهره ان چون ارثشون نصفه. کم عقلن چون شهادت دو تا زن برابر شهادت یه مرده. کلن طرفشون نرید و گوش به حرفشون ندید.
میگن که توی این خطبه حضرت خواست حال عایشه رو بگیرن چون جنگ راه انداختن. برا همین اینجوری حرف زدن! حالا دعوا خانوادگی بوده ما قاطیش نشیم خوبه. ولی خب حضرت یه مقدار نگاه نکرده به اوضاع جنگ؟ حالا عایشه جنگ افروز بود اون همه مرد که عقلشون کامل بوده رو وسط میدون جنگ ندیدن؟ عایشه عقلش ناقص بوده اونا چشون بوده؟ بابا هر کسی اندکی شعور داشته باشه و تاریخ رو خونده باشه میفهمه عایشه اون وسط بیشتر از این که رهبر جنگ باشه سرپوشی بود که مدعیان خلافت پشتش خودشون رو قایم کردن و اومدن جنگ. طلحه و زبیر هم اضلاع دیگه مثلث جنگ افروزی بودن. چرا اونا رو مورد عنایت قراره نداره و به خاطر اشتباهشون نگفته مردا کم عقلن و نادان؟ اگه زن عقلش کمه و اشتباهی میکنه. خب وقتی مردی که عقلش کامله همون اشتباه رو میکنه که دو برابر بده! بیشتر باید مورد عنایت قرار بگیره.
بعد میگن خب چون زن ها عواطفشون به عقلشون میچربه برای همین این مورد گفته شده. حالا من این رو نمیگم ولی خود اسلام مگه نمیگه عقل و دین و دل و ایمان مردا وصله به بند تنبونشون و غریزه جنسی شون؟ انقدرم وضعیتشونم وخیمه در این مورد که همه ی زن ها باید حجاب داشته باشن تا اینا تحریک نشن! خب چی شد که وقتی زن از قلبش دستور میگه ناقص العقله ولی مرد که از اندام جنسیش دستور میگه عقلش کامله؟
بعد مگه هی نمیگین که اگه ارث و دیه و حقوق مادی زن نصفه برای اینه که مسولت مادی نداره و اسلام لطف کرده به زن و بهش گفته بشین تو خونه خرجت رو بدن. هر پولی هم بهش میرسه مال خودشه و از این حرفای قشنگ قشنگ. خب اگه اینا خوبه و لطف به زنه! پس چرا حضرت امیر برای تحقیر استفاده کردن ازش؟
الان اگه از علما بپرسی چرا شهادت زن برابر با مرد نیست؟ جمعین متفقل القولند که شهادت حق نیست. تکلیفه. این که از شهادت دو زن برابر یک مرده. یعنی از دو زن به اندازه ی یک مرد تکلیف خواستن. به به. چقدر خوب. چقدر اسلام به فکر زنهاست و بهشون ارفاق میکنه. طفلکی مردا اصلن. ولی اگه این طوره پس چرا امام معصوم میگه کم عقلیشون بوده که باعث این امر شده؟
بعد اصلن همه اینایی که علما در ماله کشی میگن رو قبول کنیم.
چرا توی دو تا جنگ بعدش از این خطابه ها نداشتن امیر؟ معاویه و خوارج مگه جنگ راه ننداختن؟ چرا در مورد ناقص العقل بودن اونا چیزی نگفتن؟ بلاخره اونام جنگ راه انداختن و کلی خسارت و اذیت و ... اگه اشاره به استثناهاست و مخاطب خاص! خب اونجام معاویه و خوارج رو مخاطب خاص قرار میدادن دیگه.
قبول کنیم که حضرت مطالب خطبه ی مذکور رو باور داشتن موقعیت خوبی دیدن برای ابرازش. اینها باور واقعی اسلام در مورد زنه. وگرنه آدم معصوم. دانا به تمام علوم. جانشین پیغمبر. کسی که قرآن ناطقه. با اون همه کرامت این همه باگ پیدا نمیشه توی رفتارش.
از یه جایی باید ماله کشی رو بذاریم کنار. با حقایق رو به رو بشیم.
پ. ن: اگر کسی از اهل سنت این پست رو خونده. باید بگم که من صرفن نظر علما رو مطرح کردم در مورد عایشه و طلحه و زبیر. نظر شخصی من چیز دیگه ای است.